53465
6
Оборонно-промышленные комплексы военных держав тратят огромные суммы на разработку перспективных проектов, а затем на реализацию готового серийного продукта. Более всего не скупятся вкладывать немалые средства в военную технику США, несмотря на то, что многие образцы в производстве в итоге оказываются им не по карману. Неудивительно, что в списке самого дорогого оружия за всю историю именно американское вооружение занимает четыре позиции.
Самый дорогой корабль
Самой дорогой единицей, предназначенной бороздить морские просторы, является авианосец Военно-морского флота США «Gerald R. Ford». Сумма, потраченная на постройку корабля, на данный момент приближается к 13 миллиардам долларов, и, по всей видимости, это далеко не конец – авианосец не прошел проверку безопасности, а его ввод в состав американского флота отложили как минимум на год.
×
Самый дорогой бомбардировщик
Эту нишу также заняла американская разработка – стелс-бомбардировщик B-2 «Spirit». Стоимость самолета и близко не лежит в том диапазоне, к которому привыкли мировые производители аналогичной техники – 2,4 миллиарда долларов. С окончанием работ по созданию бомбардировщика серийное производство оказалось не по карману даже американскому ОПК – был закуплен 21 самолет вместо сотни запланированных, один потерпел крушение. По сути, B-2 «Spirit» – обычный самолет с довольно средними параметрами в классе, отличающийся, разве что, непривычным планером. По многим показателям ТТХ бомбардировщик проигрывает Ту-160, к примеру, скорость, боевая нагрузка и дальность полета российского самолета в два раза превышают заявленные параметры американского.
Самый дорогой истребитель
Здесь стоит отметить сразу две американских разработки – F-22 и F-35. Первый долгое время держал верхнюю планку стоимости среди аналогичных машин, однако со временем стоимость производства второй «пятерки» вплотную приблизилась к «раптору». Закупочная стоимость F-22 составляет 350 миллионов долларов, тогда как цена F-35 улучшенной модификации с вертикальным взлетом уже приближается к этой цифре. США сделали выбор в пользу второго истребителя, однако им еще предстоит немало попотеть, чтобы довести недоработанный двигатель F-35 до ума.
Самая дорогая бомба
17 сентября 1943 года стартовала программа США по созданию ядерного оружия под кодовым названием «Проект Манхэттен». На разработку первых в мире ядерных бомб ушло два миллиарда долларов, что с учетом инфляции сегодня составляет 26 миллиардов. Таким образом, созданные на эти средства бомбы «Штучка», «Малыш» и «Толстяк» обошлись американскому бюджету в 8,5 миллиардов долларов каждая.
Самые дорогие танки
ак ни странно, лидерство на этом поприще принадлежит не Соединенным Штатам, а французам и южнокорейцам. Так, стоимость производства K-2 «Black Panther» оценивается в 8,5 миллионов долларов, а европейского аналога АМХ-56 « Leclerc» – в 8 миллионов. К слову, у России и США более скромные показатели – новейший ОБТ Т-14 и американский М-1 «Abrams» последней модификации стоят около 4-х миллионов долларов за единицу. Однако танк США машине на платформе «Армата», по сути, не конкурент, здесь более подходит российский танк Т-90, стоимость которого составляет примерно 2,5 миллиона долларов.
Не стоит забывать, что дорогое не в коем разе не означает лучшее, и ряд закрытых дорогостоящих проектов американского оборонно-промышленного комплекса – яркое тому подтверждение.
Источник фото: wallpaper4k.com
Не стоит забывать, что дорогое не в коем разе не означает лучшее, и ряд закрытых дорогостоящих проектов американского оборонно-промышленного комплекса – яркое тому подтверждение.
Источник фото: wallpaper4k.com
Источник:
Еще крутые истории!
- "Я была одна, но чувствовала, как кто-то смотрит из темноты": 13 раз, когда люди столкнулись с мистическим у себя дома
- Поношенную одежду и салатник из своего сервиза на рождение внука: топ подарков от свекровей
- "Человек дождя": учёный-самоучка, чуть не затопивший Калифорнию
- "Загулялись в Дьюти Фри": пользователи рассказали, почему опоздали на рейс
Новости партнёров
реклама
Когда выше указанные экземпляры поступали на вооружение, аналогов в мире не было вообще, разработка нового вооружения стоит огромных денег. Пендосы фактически первопроходцы в разработках нового вооружения ибо у них есть чит код на деньги. Они могут себе это позволить. Учитывая, что остальной
мир фактически платит за это, ибо завязан на баксе. На крайняк все с лихвой окупает очередная войнушка то там то сям.Ты знаешь у кого самый большой флот бомбонесущих беспилотных дронов? Да и вообще есть ли они у кого кроме США в таком количестве. Кто преуспел в робототехнике или там в производстве роботизированных протезов? На чьих операционных системах сидит весь мир? Все это возможно благодаря огромным вливаниям в новые военные разработки.
Так что подобные высеры вызывают у меня лишь улыбку, наивные высеры доморощенных специалистов наигравшихся в американские стрелялки. Тупая урапатриотическая биомасса не соображающая, что подобными высерами они только вредят своей родине. НИКОГДА, я повторяю, никогда не смейте недооценивать противника. А противник в данном случае научился захватывать страны при помощи печенек. Печенек Карл.
ПыСы Вспоминаем вчерашний пост про Макдональдс.
Постолимпийский Сочи лично мне очень понравился.
Постолимпийский Сочи лично мне очень понравился.
--------------------
Ну вот ты сам и ответил на свой вопрос. :). Вообще для проведения обновляли весь город, электросети и овердофига чего еще. В бонус городу осталась куча инфраструктуры.
А в Рио вон даже в бассейнах воду не смогли спасти от позеленения. Да и олимпийцы все жаловались на сервис и места проживания. В этом и разница.
Ну и на самом деле - а сколько денег пошло в бюджет от олимпиады - почему-то нигде не упоминается. Цены на билеты там были вполне себе на уровне.
Буран и Шаттл - это не бомбардировщики и не могли ими быть
И прикинь. Толку от тех-же б-2, еще меньше, чем от твоего асфальта. Никакого преимущества в воздухе они не принесли, сбили один из них какой-то древней нашей с-70 по моему(не помню). А обслуживание и содержание обошлось ой ей ей.
Не судите за ошибки. В наук ошибки сегодня- завтрашние открытия.
В-2 самолёт со средними характеристиками в классе??? А назови хоть ещё один самолёт в классе "больших стелсов"... А сравнение с Ту-160 вообще за гранью разума...
Атомные бомбы бесполезны? А по моему очень даже эффективно они сработали в августе 45го.
И вообще не надо путать цену и эффективность...
Вот как то так.
https://lenta.ru/news/2016/03/22/zenitarenabillion/https://lenta.ru/news/2016/03/22/zenitarenabillion/
Постановление о перераспределении средств адресной инвестиционной программы 2016 года было утверждено 17 августа. Сейчас оно опубликовано на сайте правительства Санкт-Петербурга.
Стоимость разаботки Т-50 уже превышает 8,5 млрд долл США, а стоимость единицы ожидается около 100 млн долл США. С учетом того, что ввод в эксплуатацию ожидается после 2018 года, стоимость безусловно возрастет.
Стоимость F-22 Raptor - 146 млн долл за штуку, и вовсю летают.
Вся инфа с Википедии.
С учетом разницы ВВП немного катастрофично это выглядит.
по поводу как воруют в РФ и США даже смешно сравнивать - у нас вся программа 8 млрд долларов и на них уже создали самолет который летает и не в одном экземпляре, то есть своровать всю эту сумму уж никак не могли, - а в США тупо потратили несколько лярдов долларов на альтернативный двигатель для F-35. который назывался f-136 - опять же можно погуглить, и благополучно закрыли программу - масштабы конечно несопоставимые - куда там нашим - нашим такие бюджеты и не снились.
А программа F-35 это один большой распил - ибо создавать самолет - а он и для сухопутных войск в том числе в версии А - с боевым радиусом действия 500 км это смешно и несерьезно сейчас. Не зря куча стран НАТО отказалась от покупки и вышла из программы создания этого фуфла.
А что решает? Решает дальность обнаружения и малозаметность на радарах противника. Кто первый обнаружил, тот и победил. Плюс качество ракет, их возможность преодолевать средства РЭБ противника. Только вот такие показатели трудно оценивать и на поцреотических форумах о них не говорят.
Сказки о F-22/F-35 ты брось. Какие еще молниии? Какое кислородное голодание? Откуда ты этот бред берешь? Наверное, оттуда же, откуда истории о "распятых кровавыми бандеровцами мальчиках (в трусиках и с глазами Иисуса) Донбассе"
вот ссылка где подытожены отказы во второй половине текста:
http://news-front.info/2015/10/28/skazka-ob-f-35-podxodit-k-koncu/http://news-front.info/2015/10/28/skazka-ob-f-35-podxodit-k-koncu/
но я не спорю - текст сомнителен. Но тем не менее. можно самостоятельно погуглить на тему "Австралия отказалсь от F35" "Канада отказалась от F35" "Дания отказалась от F35" и так далее по списку. Канада так это вообще удар для США.
https://rg.ru/2015/10/22/F35-site-anons.htmlhttps://rg.ru/2015/10/22/F35-site-anons.html
правда сейчас уже говорят что может быть и купят сколько-то.
Лучше всех перспективу F-35 выразил военный аналитик и автор концепции довольно удачного американского истребителя F-16 Пьер Спрей: «Я уверен, что в ближайшие годы этот истребитель принесет столько проблем, что будет произведено не более пятисот таких самолетов. С технической точки зрения этот самолет будет настолько позорным, что все сделают вид, что он вообще не был нужен, что у них есть идеи и получше, что они работают над новым самолетом, а о F-35 можно забыть».
Можно сказать что это наши сочинили - но я нашел оригинал выступления конструктора F-16:
http://sploid.gizmodo.com/the-designer-of-the-f-16-explains-why-the-f-35-is-such-1591828468http://sploid.gizmodo.com/the-designer-of-the-f-16-explains-why-the-f-35-is-such-1591828468
Если в аглицком понимаешь - можно насладиться видео и его интервью, какими эпитетами он поносит F-35, в тексте перед видео написано что он назвал самолет дерьмовым и провалом на триллион долларов - это уже не тянет на сочинения диванного эксперта типа меня. Это уже человек компетентный выступает...