11776
1
МОСКВА, 5 фев — РИА Новости. Российские Сухопутные войска в будущем могут отказаться от стрелкового оружия калибра 5,45 миллиметра, говорится в тематическом сборнике "Ракетно-техническое и артиллерийско-техническое обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации — 2018".
Причиной такого шага авторы статьи "Основные направления развития системы ракетно-артиллерийского вооружения Сухопутных войск" называют недостаточное пробивное действие пуль на средней и высокой дальности стрельбы.
Усилия, по мнению специалистов из 3-го ЦНИИ Минобороны, лучше сосредоточить на модернизации и улучшении характеристик патронов и оружия калибра 7,62 миллиметра.
Сейчас система стрелкового вооружения в российской армии базируется на автоматах, снайперских винтовках и пулеметах обоих калибров — 5,45 и 7,62 миллиметра.
Патрон 5,45х39 миллиметров приняли на вооружение в 1974 году, под него разработан автомат АК-74. Основными преимуществами патрона назывались более высокая настильность траектории, из-за чего увеличилась дистанция прямого выстрела, малый импульс отдачи, обеспечивающий кучность и меткость стрельбы, а также меньшая, чем у калибра 7,62 миллиметра, масса, которая позволяла стрелку увеличить носимый боезапас.
Усилия, по мнению специалистов из 3-го ЦНИИ Минобороны, лучше сосредоточить на модернизации и улучшении характеристик патронов и оружия калибра 7,62 миллиметра.
Сейчас система стрелкового вооружения в российской армии базируется на автоматах, снайперских винтовках и пулеметах обоих калибров — 5,45 и 7,62 миллиметра.
Патрон 5,45х39 миллиметров приняли на вооружение в 1974 году, под него разработан автомат АК-74. Основными преимуществами патрона назывались более высокая настильность траектории, из-за чего увеличилась дистанция прямого выстрела, малый импульс отдачи, обеспечивающий кучность и меткость стрельбы, а также меньшая, чем у калибра 7,62 миллиметра, масса, которая позволяла стрелку увеличить носимый боезапас.
Источник:
Новости партнёров
реклама
Больше носимый боезапас. Да и папуасы не сильно отстреливаются, не носят броники, зато шустро бегают и вертятся.
7.62 оправдан против противника считающего тебя папуасом.
Суть проста: Нужен патрон с настильностью 5,45 и пробивной способностью 7,62.
А уж Калаш допилить под новый парон проблем не будет. Ижевцы во всю пачками делаю калаши и под 5,45 и под 5,56 и под 7,62.
Типа милиция полиция.
Вот тут наглядно 5,45 vs 7,62 (осторожно, гуро): https://kryshen73.livejournal.com/6835.htmlhttps://kryshen73.livejournal.com/6835.html
7,62х39 мм превосходит 5,45х39 мм по запреградному действию при попадании в естественные преграды (дерево, кирпич, листы железа, etc.), потому что быстрая и лёгкая пуля будет разваливаться на части при попадании даже в малейшее препятствие, а более тяжёлая и медленная - нет.
Переход на 7.62 51 или .308 просто нереален ввиду носимого боезапаса и отдачи при стрельбе.
Если и апгрейдить 5.45х39, то только увеличивать гильзу, типа натовского 5.56х41.
P.S. Стрелял из .308 калашоида, баловство это ИМХО
Ну и вес 400 патронов плюс обоймы впечатлил
В результате становится малоэффективна стрельба малым калибром с низким шансом пробить защиту. И тут уже не важно, что траектория настильная и на один рожок можно больше взять боезапас - все это не играет, если всем боезапасом не удается поразить противника. Собственно, по этой причине широко не распространяется довольно удачный пистолетный патрон 5,7*28 (даже с его "бронебойным сердечником"). Устаревший но все еще "старый добрый" 9*19 если бронежилет не пробивает, то хоть внутренности отобьет. Впрочем, спор этот долгий и бессмысленный - индивидуальная бронезащита ныне активно развивается и скоро боюсь даже винтовочных патронов будет маловато :)
По поводу эксплуатации автоматов 7,62 в армии - их там полно. Про моб.склады не упоминаю. Но вся авиация (охрана аэродромов и прочие службы) ходила с автоматами 7,62.