13968
3
Давайте поверим, что американцы на Луну летали.
По поводу 50-летнего юбилея «Маленького шага, который – большой шаг всего человечества» aka «Высадки американцев на Луне» хронический ср@ч в стиле «верю/не верю» перешел в острую фазу. Официально признано, что они таки туда летали, и много раз. Однако имеется масса странностей:
1. Полет на Луну осуществился через 8 лет после первого полета человека в космос, причем не американца.
2. Полеты на Луну продолжались 4 года, причем только при президенте Никсоне.
3. За прошедшие годы никто, включая самих американцев, не сумел повторить это выдающееся достижение.
Касательно пункта 3 — сейчас американцы только еще стараются построить ракету, которая позволит лишь облететь Луну с человеком на борту – о посадке даже речи не идет. А это уровень СССР конца 60-х годов. Причем за прошедшие годы «Лунную программу» в США несколько раз открывали и закрывали — ввиду непреодолимых технических и научных проблем.Можно, конечно, сказать, что американцы за эти годы резко поглупели, но удивительного примера технического регресса подобной глубины в других областях нет.
Полеты прекратились как раз тогда, когда у других государств появились достаточно мощные телескопы, которые могли бы отслеживать все детали лунного вояжа. Без этого всё, что могли сделать наблюдатели – подтвердить, что с траектории полета и с Луны велись радиопередачи, но был ли это реальный корабль с людьми, спускались ли эти люди на Луну, или это были легкие беспилотные корабли с передатчиком-ретранслятором – однозначно установить наблюдением с Земли тогда было нельзя.Самое интересное – это то, что на вопрос «Какие ваши доказательства» сторонниками полётов даются весьма расплывчатые ответы. Известно, что фото и киносъемки с поверхности Луны, по крайней мере в значительной степени – подделка. Это даже уже не отрицается, официальное объяснение – пришлось переснять, чтобы было покрасивее. Этим и объясняются отпечатки ботинок в идеально сухой лунной пыли, развевающийся американский флаг и прочие несуразицы.Оригиналы фото-киноматериалов, разумеется, куда-то делись.
Известно, что американцы привезли с Луны массу образцов, однако при исследовании неожиданно выяснилось, что все они абсолютно идентичны земным. Кстати, лет 20 назад читал сообщение о том, что японцы, исследуя один из американских «лунных камней», обнаружили внутри него включения газа, идентичного атмосфере Земли. Объяснение было дано такое – возможно, когда-то у Луны была атмосфера, как у Земли. Кстати, большая часть привезенных с Луны образцов куда-то делись. Разумеется.
В образцах, привезенных потом советскими кораблями с Луны, был обнаружен интересный эффект — поверхность пылинок являлась тончайшим слоем чистого железа, поскольку окись железа восстановилась под действием «солнечного ветра». В американских образцах такого обнаружено не было.
Были возражения по поводу того, действительно ли носитель Сатурн-5 способен доставить людей и груз на орбиту и обратно, а также достаточна ли защита корабля Аполлон от жесткого излучения на пути к Луне и обратно. Однако чертежи ракеты были (как утверждается) сданы в макулатуру, чертежи Аполлона также утрачены, часть параметров ракеты и корабля засекречены.
1. Полет на Луну осуществился через 8 лет после первого полета человека в космос, причем не американца.
2. Полеты на Луну продолжались 4 года, причем только при президенте Никсоне.
3. За прошедшие годы никто, включая самих американцев, не сумел повторить это выдающееся достижение.
Касательно пункта 3 — сейчас американцы только еще стараются построить ракету, которая позволит лишь облететь Луну с человеком на борту – о посадке даже речи не идет. А это уровень СССР конца 60-х годов. Причем за прошедшие годы «Лунную программу» в США несколько раз открывали и закрывали — ввиду непреодолимых технических и научных проблем.Можно, конечно, сказать, что американцы за эти годы резко поглупели, но удивительного примера технического регресса подобной глубины в других областях нет.
Полеты прекратились как раз тогда, когда у других государств появились достаточно мощные телескопы, которые могли бы отслеживать все детали лунного вояжа. Без этого всё, что могли сделать наблюдатели – подтвердить, что с траектории полета и с Луны велись радиопередачи, но был ли это реальный корабль с людьми, спускались ли эти люди на Луну, или это были легкие беспилотные корабли с передатчиком-ретранслятором – однозначно установить наблюдением с Земли тогда было нельзя.Самое интересное – это то, что на вопрос «Какие ваши доказательства» сторонниками полётов даются весьма расплывчатые ответы. Известно, что фото и киносъемки с поверхности Луны, по крайней мере в значительной степени – подделка. Это даже уже не отрицается, официальное объяснение – пришлось переснять, чтобы было покрасивее. Этим и объясняются отпечатки ботинок в идеально сухой лунной пыли, развевающийся американский флаг и прочие несуразицы.Оригиналы фото-киноматериалов, разумеется, куда-то делись.
Известно, что американцы привезли с Луны массу образцов, однако при исследовании неожиданно выяснилось, что все они абсолютно идентичны земным. Кстати, лет 20 назад читал сообщение о том, что японцы, исследуя один из американских «лунных камней», обнаружили внутри него включения газа, идентичного атмосфере Земли. Объяснение было дано такое – возможно, когда-то у Луны была атмосфера, как у Земли. Кстати, большая часть привезенных с Луны образцов куда-то делись. Разумеется.
В образцах, привезенных потом советскими кораблями с Луны, был обнаружен интересный эффект — поверхность пылинок являлась тончайшим слоем чистого железа, поскольку окись железа восстановилась под действием «солнечного ветра». В американских образцах такого обнаружено не было.
Были возражения по поводу того, действительно ли носитель Сатурн-5 способен доставить людей и груз на орбиту и обратно, а также достаточна ли защита корабля Аполлон от жесткого излучения на пути к Луне и обратно. Однако чертежи ракеты были (как утверждается) сданы в макулатуру, чертежи Аполлона также утрачены, часть параметров ракеты и корабля засекречены.
Ну и еще по мелочам:— Среди бывших астронавтов удивительно много людей сложной судьбы. Много погибших, есть отшельники, живущие в глухомани в одиночку и не желающие никого видеть,— Астронавты после приземления были бодры и веселы, тогда как советские космонавты после значительно более коротких полетов (причем вне зоны жесткого облучения) еле ноги таскали. При этом в те годы никакой разработанной системы поддержания жизненного тонуса у космонавтов еще не было,— После завершения программы у американцев были серьезные проблемы с жизнеобеспечением астронавтов на орбите даже при коротких полетах.
Доводов за лунные высадки, собственно, всего два:
1. Джентльменам верят на слово,
2. Это была бы слишком грандиозная мистификация, чтобы ее обеспечить.
Пункт 1. в отношении американцев даже обсуждать не буду.
Пункт 2 более серьезен, но тут есть два контрвозражения:
А) Обеспечить подобную мистификацию сложно, но полететь на Луну еще сложнее,
Б) Есть и другие грандиозные мистификации, которые устраивали американцы. Это, например:— убийство Кеннеди, после которого таинственным образом умерло порядка 100 свидетелей,
— инвалидность Рузвельта – несколько лет для поддержания духа от всего американского народа успешно скрывали, что Рузвельт – инвалид, который передвигается на коляске.
Одним из аргументом веры в высадку на Луне является и то, что СССР это не опровергал. Однако подумайте, какими идиотами выглядело бы советское руководство, если бы попробовало опровергнуть известие о высадке без «железобетонных» аргументов.
Но давайте поверим, что американцы на Луну летали. Тогда надо принять как исходное положение, что они летали не таким образом, как это представлено широкой публике — это сразу объяснит все нестыковки и подлоги. Тогда нам нужно искать фактор, который мог помочь американцам летать на Луну, но потом пропал — так что полеты далее не продолжались. Мне приходит в голову ровно две версии:
А) Внеземные технологии. В начале 60-х было зафиксированы многочисленные контакты с НЛО, причем одна из летающих тарелочек потерпела аварию над территорией США. Предположим, что американцы взяли от нее двигатель и систему защиты от излучения, несколько раз на этом слетали на Луну – а потом или двигатель сломался, или топливо кончилось.
Б) Телекинез. Опять же, 50-е–60-е годы был взрыв интереса к экстрасенсам, телепатам и телекинезу, а потом этот интерес аккуратно свернули. Возможно, что полеты на Луну обеспечивал силой мысли мощный экстрасенс, владеющий помимо прочего и телекинезом. У меня даже есть разумная версия, кто мог им быть – это президент Никсон.
Доводов за лунные высадки, собственно, всего два:
1. Джентльменам верят на слово,
2. Это была бы слишком грандиозная мистификация, чтобы ее обеспечить.
Пункт 1. в отношении американцев даже обсуждать не буду.
Пункт 2 более серьезен, но тут есть два контрвозражения:
А) Обеспечить подобную мистификацию сложно, но полететь на Луну еще сложнее,
Б) Есть и другие грандиозные мистификации, которые устраивали американцы. Это, например:— убийство Кеннеди, после которого таинственным образом умерло порядка 100 свидетелей,
— инвалидность Рузвельта – несколько лет для поддержания духа от всего американского народа успешно скрывали, что Рузвельт – инвалид, который передвигается на коляске.
Одним из аргументом веры в высадку на Луне является и то, что СССР это не опровергал. Однако подумайте, какими идиотами выглядело бы советское руководство, если бы попробовало опровергнуть известие о высадке без «железобетонных» аргументов.
Но давайте поверим, что американцы на Луну летали. Тогда надо принять как исходное положение, что они летали не таким образом, как это представлено широкой публике — это сразу объяснит все нестыковки и подлоги. Тогда нам нужно искать фактор, который мог помочь американцам летать на Луну, но потом пропал — так что полеты далее не продолжались. Мне приходит в голову ровно две версии:
А) Внеземные технологии. В начале 60-х было зафиксированы многочисленные контакты с НЛО, причем одна из летающих тарелочек потерпела аварию над территорией США. Предположим, что американцы взяли от нее двигатель и систему защиты от излучения, несколько раз на этом слетали на Луну – а потом или двигатель сломался, или топливо кончилось.
Б) Телекинез. Опять же, 50-е–60-е годы был взрыв интереса к экстрасенсам, телепатам и телекинезу, а потом этот интерес аккуратно свернули. Возможно, что полеты на Луну обеспечивал силой мысли мощный экстрасенс, владеющий помимо прочего и телекинезом. У меня даже есть разумная версия, кто мог им быть – это президент Никсон.
Посудите сами – какой-то малоизвестный хрен внезапно становится президентом США. Ясно, что без массового гипноза тут не обошлось. Потом он обеспечивает пафосную программу «полетов на Луну», но, не рассчитав свои силы, надорвался. Тут окружающие из политической верхушки, которых он держал под гипнозом, прозрели — и устроили ему Уотергейт. Согласитесь — эти версии куда логичнее, чем россказни о полетах на Луну на нерабочих двигателях в корабле из алюминиевой фольги и палок от швабр, скрепленных скотчем.
Источник:
Еще крутые истории!
- Что бывает, если пить радий на протяжении трёх лет
- Ситуации, в которых люди почувствовали себя неловко из-за собственной невнимательности
- Нелепые причины, по которым людям отказали в работе
- "Очнулась, когда уже отдавала свою золотую цепочку": пользователи рассказали, как попались на развод цыганок
- "Варила кашу и упала в обморок": девушки рассказали, как неожиданно поняли, что беременны
Новости партнёров
реклама
Зато то, что автор поста клинический идиот, является просто аксиомой.
3 января китайский космический аппарат «Чанъэ-4» впервые в истории осуществил успешную мягкую посадку на обратной стороне Луны. Несколько часов спустя он также впервые в истории передал снимки невидимой с Земли части поверхности ее спутника. Это стало возможным благодаря тому, что ранее Китай опять таки впервые в истории вывел в точку Лангаржа L2 спутник-ретранслятор «Цюэцяо».
А без них СССР никто бы не поверил.
Пропаганда о "коммунистическом вранье" работала 70 лет без передышки.
Есть люди, которые уверенны, что пирамиды построили иннопланетяне.
Есть люди, которые уверенны, что земля плоская.
Этих сторонников теорий заговоров невозможно переубедить, так как мыслят они очень узко.
И переубедить их тоже отчего-то невозможно.
:)
Станция конечная....
Это всё из серии постройки египетских пирамид пришельцами, древних великанов, подрыва взрывчаткой башен-близнецов...
Каждый верит только в то, что хочет верить. Адекватности в доказательствах нет от слова совсем
ВВП США 2018 г. 20000 млрд. долл.
Но теперь видите ли они не могут позволить себе такой дорогой проект)))
ВВП страны увеличился в 20 раз Карл!
Не проект дорогой, а пиз...ть нада меньше дорогие мои пиндоссы и иже с ними пиндоссофилы и пр. )))
Несколько фотографий .Опять же резонный вопрос .Зачем же подделывать или съёмки якобы сделанные на Луне ,что бы потом за это оправдываться? ~Вопросов намного больше чем вразумительных ответов .
а вообще, верьте во что хотите, в Ктулху, в Бога (любого из них, не важно какого именно), Бабу Ягу, Деда Мороза, Лунный Заговор, мне чёт запарило время на вас всех тратить)
Вам же уже объясняли, что есть координаты и посмотрите как истоптали поверхность.
Но если сомнения до сих пор остались - велкам на вики просвещаться. Специальный раздел для вас, убогих, есть. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговорhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор
Смотрим, читаем, просвещаемся.
"Против глупости сами Боги бороться бессильны."
Фридрих Шиллер
Все перечисленные доводы - бред и выдумка, доказанная лишь вырезками из жёлтой прессы.
Если Сатурн 5 не мог улететь на орбиту, как он вывел на орбиту космическую станцию Скайлэб? Флаг не развивался, отпечатки на грунте были реальны в виду особенности строение этого грунта, который формировался БЕЗ воздействия атмосферы, жидкой воды и прочих биологический факторов (что обывателю осознать может быть трудно)
Вы спрашиваете "как тупые пиндосы смогли забыть технологию ракеты Сатурн-5?", живя в стране где забыли технологию постройки ракеты Энергия... Да, двигатель Ф-1 сейчас проще перепроектировать, чем строить по старым чертежам, просто по тому, что каждый двигатель тогда был уникальным и собирался в ручную, каждый двигатель имел какие-то правки, которых не было в предыдущих экземплярах, более того, сама ракета модифицировалась и улучшалась от одной миссии до другой, и об этом тоже не все "заговорщики" знают.
А дальше НЛО, телекинез, экстрасенсы... а Вы не задумывались, почему количество фиксаций НЛО обратно пропорционально количеству и качеству фото и видео камер у людей? Сейчас у 9 из 10 людей в кармане есть фото/видео камера в телефоне, при чём в разы лучше, чем камеры в 70х, но НЛО никто не снимает)
Со скайлебом совсем всё прозрачно. Прочтите по ссылке что я давал про скайлеб, там всё разжевано.
Фотография крупным планом посадочного двигателя аполлона 11 и грунта под ним. Да, пыль сдуло, но грунт на месте. Пыли в среднем 5-15 см в местах посадок. При посадке на видео записи отчётливо видно что пыль из под модуля выдувается.
Для выдувания камней и кусков грунта давления двигателя не достаточно. Там менее 0.07 кг на квадратный сантиметр.
А у меня подобный же "аргумент" в сторону РФ, а чего это Россия не летает на Луну?
Ну, в смысле того что уже тогда(!) СССР при том развитии всякой ламповой техники отправлял на Луну автоматизированные станции? Чего сейчас мешает клепать высокотехнологичных Луноходов? Так что,значит и не был Союз на Луне?
=====
А по мне вот что.Тогда космос это было неким безумием,с хорошей точки зрения.Мода.
Дверь в неизведанный мир чудес. Дверь приоткрыли,посмотрели. И все,хватило.Пока.
Ведь в самом деле, что делать на Луне? Приехал,уехал,пробы грунта взял и все. Что еще?
Какие-то модули жизнеобеспечения строить? Зачем? Терраформировать Луну? Это через сколько лет? Что еще на Луне делать? Телескоп какой? Так с этим отлично орбитальные телескопы справляются. Лаборатории? Этим космонавты на орбите занимаются.
Доставка неких материалов с Луны,да хоть золота,платины и чего там редкоземельного?
Тоже накладно. И с Марсом-то по сути тоже самое. Вот если бы была планета Земной группы и близнец Земли....
А так, нет человечество еще не дошло до покорения планет,в технологическом плане прежде всего. Рано. Решили пока подождать разумно тратя ресурсы.