63328
3
2
Папа поставил ребенка перед дилеммой: по какому пути пустить поезд, если на одном лежит один человек, а на другом - пятеро. Ребенок не стал долго раздумывать и справился для своего возраста просто блестяще. А как поступили бы в этом случае вы?
В этике существует так называемая "проблема вагонетки" - людям предлагают решить вопрос, в котором не существует идеального ответа. Человеку дают представить, что движущаяся по рельсам вагонетка через некоторое время задавит пятерых человек. И в его силах решить: переключать ли стрелку на запасной путь, на котором лежит всего один самоубийца.
Профессор моральной психологии И. Дж. Масикампо предложил решить эту задачку своему двухлетнему сыну. Он снял его ответ на видео и показал своим студентам. Занятным было то, что ребенок практически не раздумывал над ответом.
Либо ребенок предположил, что одиночка, лежащий на путях был эгоистом, а от коллектива отрываться не хорошо, либо разумно решил, что поезду все равно, какое количество человек давить разом - все равно разогнавшуюся вагонетку не остановить. По какому бы пути не пошел поезд, задача решается одинаково плохо.
В США даже провели подобный веб-эксперимент, чтобы понять, как будут действовать люди в такой ситуации. Создатели веб-шоу под названием Mind Field дали объявление о наборе группы с целью тематического опроса о железной дороге. В числе прочих вопросов для респондентов задали и эту задачу.
Перед ними разыграли заранее записанную сцену с поездом, который приближается к развилке. С обеих сторон стояли люди, с одной стороны - пятеро, с другой - один. Рядом с испытуемыми был переключатель, которым можно было изменить ход движения поезда, перевести его на один из путей.
Характерно, что большая часть респондентов предпочла ничего не делать. Объясняли испытуемые свою нерешительность по-разному: "у поезда есть сенсоры", "рабочие бы его заметили", "я не хотел трогать оборудование". Лишь несколько человек проявили решительность, а пятеро предпочли не брать на себя ответственность за судьбы других людей.
А как бы вы поступили в этой ситуации?
Характерно, что большая часть респондентов предпочла ничего не делать. Объясняли испытуемые свою нерешительность по-разному: "у поезда есть сенсоры", "рабочие бы его заметили", "я не хотел трогать оборудование". Лишь несколько человек проявили решительность, а пятеро предпочли не брать на себя ответственность за судьбы других людей.
А как бы вы поступили в этой ситуации?
Источник:
Ссылки по теме:
- Доступным языком об экономике
- Как поймать рыбу с помощью драже Mentos и кока-колы: подробное видеопособие
- Инженеры научили роботов "думать" и действовать коллективно
- Почему в Японии есть дискриминация по группе крови
- Гороховая мастырка с чесноком на карася! Реакция рыбы. Подводная съемка
Новости партнёров
Что - тормоз.
Как вопрос задали, так и ответил.
вероятность того, что кто-то заметит опасность в группе и предупредит остальных выше, чем у одиночки. Таким образом, поезд направлять в толпу.
Встречаются 2 грузина. Один другому говорит:"Слушай Гоги, я тут такой
новый наука изучил. Логика называется!"
Второй отвечает:"Ну расскажи мне что за наука такой?"
Первый:"Ну например: у тебя спички в кармане есть?"
- есть
- значит ты куришь
- курю
- если ты куришь, значит ты пьешь
- пью
- если ты пьешь, значит ты ходишь в бар
- хожу
- если ты ходишь в бар, значит ты любишь девушек
- люблю
- если ты любишь девушек, значит ты не гей
- да я не гей. Слушай Гоги хороший наука, пойду расскажу Гиви.
Приходит к Гиви и говорит:
- Слушай Гиви я тут такой новый наука изучил. Логика называется.
- ну расскажи мне, что за наука такой?
- ну например: у тебя спички в кормане есть?
- нет
- значит ты гей!
Это не психология. Это психиатрия.
Менгеле глумился над плотью, эти - над душами. Неизвестно что хуже.. Фтопку таких психологов!
Сначала условия такие, что поезд идет по пути где находятся 5 человек, но есть возможность перевести его на путь с одним человеком. И большинство говорят, что один это лучше чем пять и они бы перевели стрелку. Потом человеку говорят, представьте, что этот один это ваш близкий родственник, отец, мать, брат, жена, ребенок итд. И вот тут человек на ходу переобувается и говорит, типа, да кто я такой, чтоб вмешиваться в работу механизмов итд...
Так вот, для честности дележа - одна выбирает 6 штук и делит их на 2 кучки - а другая выбирает себе кучку.
По факту, поезд можно направить хоть куда. Лучше на пятерых. Больше шансов, что хоть кого-либо задавит. Один имеет все шансы убежать, а вот пятеро будут друг другу мешать.
Если это незнакомые тебе люди, лучший вариант ничего не делать. Пусть в этом случае хоть все 6 сдохнут, неважно, ведь ты для себя получишь железное самооправдание "оно ведь само так получилось, я тут вообще не причём" и спокойно дальше жить.
Если же такой выбор в задаче не предлагается, и обязательно нужно кого-то прикончить, простая математика: 1 меньше 5, значит убиваем одного. Однако если этот 1 тебе дорог, то убиваем 5, ибо человеку природой заложено заботиться прежде всего о своих близких, а не о незнакомых людях. Ну а если в равной степени дороги и 1, и те 5, смотрим пункт первый, ибо 1 меньше 5.
Это, знаете, очень похоже на ситуацию, когда в фильме главный герой с семьей едут такие в машине ночью по дороге, и вдруг какая-нибудь собака неожиданно выбегает на проезжую часть, и главный герой выкручивает руль уводя машину со своей семьей от столкновения прямо в кювет. Уверен, многие видели. Ну дебилизм же чистой воды: ради какой-то сраной собаки, которую ты в жизни больше никогда не увидишь, рисковать своей жизнью и жизнями членов своей семьи. Зато пёсика типа спас, прям герой... Решение такое принимается исключительно на реакции и из-за отсутствия времени подумать. Точно так как и в рассматриваемой ситуации: вся, так называемая, дилемма, существует лишь если требуешь от человека решения не дав ему хорошенько всё обдумать.