6104
1
1
Что-то много ДТП сегодня с пешеходами, в частности с детьми. Но если другие аварии происходили на пешеходном переходе, то тут вообще что-то совсем непонятное. Подробности далее...
"В городе Киржаче Владимирской области 30 ноября около 14 часов 55 минут на улице Прибрежный квартал произошло ДТП с участием ребёнка и легкового автомобиля. По предварительной информации, 31-летний водитель иномарки Audi совершил наезд на 9-летнего мальчика, который неожиданно выбежал на проезжую часть. В результате аварии несовершеннолетний получил травмы и был госпитализирован. По факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ", - сообщили в МВД.
То есть водителю машины, по всей видимости, так или иначе придется нести ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.
В случае, если экспертиза установит легкий вред — человек, бывший за рулем автомобиля может получить штраф от 2,5 до 5 тысяч рублей или лишиться водительских прав на срок от 1 до 1,5 лет.
Если у мальчика травмы средней тяжести — то штраф будет от 10 до 25 тысяч рублей или лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет.
Местные жители, комментируя резонансное происшествие в соцсетях, ожесточенно дискутируют — толкал другой мальчик пострадавшего на дорогу или нет (большая часть внимательно отсмотревших видео утверждает, что нет, и это была случайность). Кроме того, жители Киржача резонно задаются вопросом, почему на мосту нет ограждений, разделяющих дорогу и пешеходный тротуар.
В случае, если экспертиза установит легкий вред — человек, бывший за рулем автомобиля может получить штраф от 2,5 до 5 тысяч рублей или лишиться водительских прав на срок от 1 до 1,5 лет.
Если у мальчика травмы средней тяжести — то штраф будет от 10 до 25 тысяч рублей или лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет.
Местные жители, комментируя резонансное происшествие в соцсетях, ожесточенно дискутируют — толкал другой мальчик пострадавшего на дорогу или нет (большая часть внимательно отсмотревших видео утверждает, что нет, и это была случайность). Кроме того, жители Киржача резонно задаются вопросом, почему на мосту нет ограждений, разделяющих дорогу и пешеходный тротуар.
Источник:
Ссылки по теме:
- Вышел посмотреть на повреждённую машину и погиб
- Частная скорая помощь попала в аварию на Кутузовском проспекте в Москве
- "Встретились как-то два барана на узкой дороге"
- 40 автомобилей попали в ДТП под Екатеринбургом
- 22-летняя девушка на BMW сбила трёх пешеходов
Новости партнёров
реклама
"Жительница городского округа Солнечногорск оплатила ремонт электрички, насмерть сбившей ее 14-летнего сына в 2019 году. Сумму 400 тысяч рублей потребовала компания «Росгосстрах» в досудебной претензии. После внимания СМИ к ситуации страховщики заявили, что ищут способ вернуть деньги матери.
ЧП с поездом
Скоростной поезд «Ласточка», проезжая подмосковную станцию Поварово, задел 14-летнего подростка, переходившего через пути. От травм он скончался на месте. Родственница семьи погибшего Ольга рассказала «360», что юноша переходил дорогу в разрешенном месте."
Один так и не успел.
Правосудие опять ослепло?
Спиногрыз САМ НЕОЖИДАННО под колёса бросился, а дистанция уже не позволяла затормозить или уйти от столкновения.
И, кстати, реально, а ГДЕ ТРОТУАР? Или в этом опять водитель виноват?
Один из ребят мог хлопнуть по плечу, типа Давай
На месте водителя мог оказаться каждый. Никак нельзя было спрогнозировать подобную ситуацию. Нарушений у водителя нет. Не понимаю за что к нему нужно применять санкции
ТАКИЕ ЗАКОНЫ. хоть обспорьтесь и обосритесь тут в коментах - на практике будет только так.
так что не хотите в тюрьму - бойтесь пешеходов.
ЗЫ нюанс: если что, похороны оплачивать дешевле, чем лечение.
https://frt-avto.ru/eto-nado-znat/naezd-na-peshehoda-vne-perehoda/https://frt-avto.ru/eto-nado-znat/naezd-na-peshehoda-vne-perehoda/
Наказание водителя за наезд на пешехода вне перехода
Независимо от ситуации, водитель несёт ответственность за наезд на пешехода, даже если пешеход грубо нарушал ПДД или был «в стельку» пьяным. Это гражданско-правовая ответственность, которая регулируется ст. 1079 ГК РФ:
«Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, …, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса».
То есть, водитель в любом случае обязан оплатить лечение пострадавшего, даже если абсолютно не виноват в наезде. Также пострадавший имеет право подать иск «за моральный вред», но тут уже как решит суд.
Водитель не будет платить, только если докажут, что пешеход сам бросился под колёса, например, решил покончить жизнь самоубийством, либо это был мошенник, который таким образом хотел «развести» водителя на деньги, или наезд был совершён в результате сильного удара сзади в автомобиль и водитель физически не мог избежать наезда. То есть должны быть доказаны «обстоятельства непреодолимой силы». Но это встречается достаточно редко, и как правило, водитель платит за лечение пешехода.
Итак, в нашей ситуации, когда водитель абсолютно не виноват, а пешеход виноват, то наказание шофёра ограничивается описанной выше гражданско-правовой ответственностью и оплатой лечения пешехода.
Что касается административной ответственности и штрафов по статье 12.24 КоАП, то они возникают только в случае, если доказана виновность водителя.
Уголовная же ответственность возникает в любом случае, если причинен тяжкий вред здоровью или был смертельный исход, не зависимо от того, виноват водитель или нет.