52403
2
На этом фоне мы, как победители и первые покорители космоса, почему-то безоговорочно поверили в то, что американцы побывали на Луне. И давно муссируется вопрос: а были ли американцы там?
Главный аргумент за это, огромные денежные средства, которые американское правительство выделило на лунную программу.
Главный аргумент за это, огромные денежные средства, которые американское правительство выделило на лунную программу.
Так случилось, что СССР первый запустил спутник на орбиту Земли. И, без сомнения, первый человек в космосе – советский космонавт Юрий Гагарин.
Лунная программа стартовала в 1961 году, итогом стала первая высадка на Луну двух американских астронавтов, а затем американцы еще 5 раз успешно высаживались на луну, последняя высадка была 1972 году. На всю лунную программу было потрачено около более 25 миллиардов долларов, что в пересчете на сегодняшние деньги составляет порядка 152 миллиардов долларов.
Сегодня освоение Луны стало актуальным, на ней есть запас редкоземельных металлов, которые в свою очередь используются в промышленности высоких технологий. Американцы уже делят поверхность Луны, продают, деляги. Возможно, на правах первопроходцев, кто первый высадился, того и тапки. Или по принципу – главное, застолбить.
Почему бы не возобновить лунную программу Аполлон? Тем более, все разработки есть, о каком-то грандиозном пожаре в НАСА не объявляли. Вкладывать огромные деньги в разработку проекта не надо. Я не экономист, но даже мне понятно, что главные средства расходуются на разработку проекта, на запуск пробных проектов, короче, на то, чтобы сделать и проверить, что сделал. А конечный вариант он летит до Луны, высаживает там модуль с астронавтами, потом взлетает с поверхности Луны, состыковывается с космическим кораблем и возвращается обратно на Землю. И так 6 раз подряд.
В НАСА пожара не было, но чертежи этой дорогостоящей программы утрачены. К этому проекту было привлечено 28000 частных подрядчиков.
Спутниковая система передачи данных: Motorola Inc, цена: $15,5 млн.
Подсистема посадки на Землю: Northrop Grumman (тогда Northrop Corp .), Цена: $58,9 млн.
Электростанция на топливных элементах: Pratt and Whitney (тогда United Aircraft ), цена: $95,1 млн.
Криогенный резервуар: Beechcraft (тогда Beech Aircraft ), цена: $38,8 млн.
Маршевая двигательная установка: Aerojet Rocketdyne (тогда Aerojet Liquid Rocket Co .), цена: $117,6 млн.
Баки горючего и окислителя в двигательной установке: General Motors, цена: $15,9 млн.
Механические таймеры и часы: Hammond Organ Co, цена: $3,2 млн.
Подсистема стабилизации и управления: Honeywell, цена: $141,3 млн.
Неужели, подрядчики, которые заработали на этом немалые деньги тоже все утратили.
Вот когда разработали наши ракету, так она до сих пор взлетает и доставляет космонавтов и астронавтов в космос, ракетные двигатели, которые придумали мы, до сих пор работают, еще и американцам их продаем.
А когда осваивают деньги, я не исключаю, что многое за такие деньги нового было придумано, что позже получило свое применение, но самым главным стало кино, которое снимали американские кинематографисты в студии, большой многосерийный фильм из 6 серий, на каждую высадку на Луну.
И если говорить о больших затратах на лунную программу, сегодня бюджет США позволяет выделить на поддержку своих граждан 2 трлн.долларов, а собирается еще выделить 3 трлн.долларов, что для них какие-то 152 миллиарда на новый проект Аполлон.
И последнее, Илон Маск бьется над тем, чтобы посадить ракету обратно, учитывая всю систему навигации, которая на сегодняшний день имеется в распоряжении американского ученого, у него это получается не совсем удачно. А американской лунной программе в 1969 году удалось посадить модуль на совсем не гладкую поверхность Луны, а потом еще 5 раз подряд, и все удачно. Что мешает обратиться Маску к компании, которая уже этим занималась в лунную программу и так успешно. Или там тоже все утрачено, или был пожар, или все настолько засекречено, или Америка не заинтересована в разработках Илона? Так много «или» наводит на мысль, не были они ни на какой Луне.
Все потуги Америки придумать сверхзвуковую ракету, несмотря на большие денежные вливания в эту область, не увенчались успехом, значит, деньги не все решают.
А еще по мере изучения лунной поверхности, оказалось, что там есть радиация, облучение приводит к различным заболеваниям: рак, катаракта, заболевание центральной нервной системы. Но радиация не оказала никакого воздействия на американских астронавтов, которые практически все дожили до 90-летнего возраста.
Один негодяй когда-то сказал, чем чудовищней ложь, тем охотней в нее поверит толпа. А если в эту ложь вложены миллиарды, то поверит весь мир и даже СССР. Не поверил бы только Сергей Павлович Королев, но, к сожалению, он умер в 1966 году, за три года до первой «чудесной» высадки на Луну первых «звездных» актеров.
А у Илона Маска, по-прежнему, ступени космической ракеты то приземляются, то взрываются.
Сегодня освоение Луны стало актуальным, на ней есть запас редкоземельных металлов, которые в свою очередь используются в промышленности высоких технологий. Американцы уже делят поверхность Луны, продают, деляги. Возможно, на правах первопроходцев, кто первый высадился, того и тапки. Или по принципу – главное, застолбить.
Почему бы не возобновить лунную программу Аполлон? Тем более, все разработки есть, о каком-то грандиозном пожаре в НАСА не объявляли. Вкладывать огромные деньги в разработку проекта не надо. Я не экономист, но даже мне понятно, что главные средства расходуются на разработку проекта, на запуск пробных проектов, короче, на то, чтобы сделать и проверить, что сделал. А конечный вариант он летит до Луны, высаживает там модуль с астронавтами, потом взлетает с поверхности Луны, состыковывается с космическим кораблем и возвращается обратно на Землю. И так 6 раз подряд.
В НАСА пожара не было, но чертежи этой дорогостоящей программы утрачены. К этому проекту было привлечено 28000 частных подрядчиков.
Спутниковая система передачи данных: Motorola Inc, цена: $15,5 млн.
Подсистема посадки на Землю: Northrop Grumman (тогда Northrop Corp .), Цена: $58,9 млн.
Электростанция на топливных элементах: Pratt and Whitney (тогда United Aircraft ), цена: $95,1 млн.
Криогенный резервуар: Beechcraft (тогда Beech Aircraft ), цена: $38,8 млн.
Маршевая двигательная установка: Aerojet Rocketdyne (тогда Aerojet Liquid Rocket Co .), цена: $117,6 млн.
Баки горючего и окислителя в двигательной установке: General Motors, цена: $15,9 млн.
Механические таймеры и часы: Hammond Organ Co, цена: $3,2 млн.
Подсистема стабилизации и управления: Honeywell, цена: $141,3 млн.
Неужели, подрядчики, которые заработали на этом немалые деньги тоже все утратили.
Вот когда разработали наши ракету, так она до сих пор взлетает и доставляет космонавтов и астронавтов в космос, ракетные двигатели, которые придумали мы, до сих пор работают, еще и американцам их продаем.
А когда осваивают деньги, я не исключаю, что многое за такие деньги нового было придумано, что позже получило свое применение, но самым главным стало кино, которое снимали американские кинематографисты в студии, большой многосерийный фильм из 6 серий, на каждую высадку на Луну.
И если говорить о больших затратах на лунную программу, сегодня бюджет США позволяет выделить на поддержку своих граждан 2 трлн.долларов, а собирается еще выделить 3 трлн.долларов, что для них какие-то 152 миллиарда на новый проект Аполлон.
И последнее, Илон Маск бьется над тем, чтобы посадить ракету обратно, учитывая всю систему навигации, которая на сегодняшний день имеется в распоряжении американского ученого, у него это получается не совсем удачно. А американской лунной программе в 1969 году удалось посадить модуль на совсем не гладкую поверхность Луны, а потом еще 5 раз подряд, и все удачно. Что мешает обратиться Маску к компании, которая уже этим занималась в лунную программу и так успешно. Или там тоже все утрачено, или был пожар, или все настолько засекречено, или Америка не заинтересована в разработках Илона? Так много «или» наводит на мысль, не были они ни на какой Луне.
Все потуги Америки придумать сверхзвуковую ракету, несмотря на большие денежные вливания в эту область, не увенчались успехом, значит, деньги не все решают.
А еще по мере изучения лунной поверхности, оказалось, что там есть радиация, облучение приводит к различным заболеваниям: рак, катаракта, заболевание центральной нервной системы. Но радиация не оказала никакого воздействия на американских астронавтов, которые практически все дожили до 90-летнего возраста.
Один негодяй когда-то сказал, чем чудовищней ложь, тем охотней в нее поверит толпа. А если в эту ложь вложены миллиарды, то поверит весь мир и даже СССР. Не поверил бы только Сергей Павлович Королев, но, к сожалению, он умер в 1966 году, за три года до первой «чудесной» высадки на Луну первых «звездных» актеров.
А у Илона Маска, по-прежнему, ступени космической ракеты то приземляются, то взрываются.
Источник:
Ссылки по теме:
- Россия и Китай построят базу на Луне
- Как динозавры оказались на Луне раньше человека?
- Фотограф запечатлел на видео, как «качается» Луна во время оборота вокруг Земли
- Американец хотел полечиться волшебными грибами, а те проросли в его венах
- "Жуткое крещендо" российских Су-57 напугало американских журналистов
Новости партнёров
реклама
Никто не отменяет регресс. Он существует.
Не поленитесь, переведите хотя бы заголовок.
Кусок «камня», предположительно принесенный с Луны, замечен в Рейксмузеуме, Амстердам, 27 августа 2009 г.
Глыба лунного камня демонстрировалась десятилетиями.
По словам кураторов, ценный экспонат в Национальном музее Нидерландов - предполагаемая лунная скала с момента первой высадки человека на Луну - представляет собой не что иное, как окаменелое дерево.
Он был подарен бывшему премьер-министру Виллему Дрису во время визита доброй воли трех астронавтов Аполлона-11 вскоре после их полета на Луну в 1969 году.
Когда мистер Дрис умер, камень был выставлен в Амстердамском музее.
В какой-то момент он был застрахован примерно на 500 000 долларов (308 000 фунтов стерлингов), но тесты показали, что это не подлинный предмет.
Рейксмузеум, который, возможно, более известен картинами таких художников, как Рембрандт, заявляет, что сохранит эту картину как диковинку.
«Это хорошая история с некоторыми вопросами, на которые до сих пор нет ответа», - цитирует агентство Associated Press слова Ксандры ван Гелдер, которая наблюдала за расследованием, которое доказало, что статья была подделкой.
«Мы можем посмеяться над этим».
Она добавила, что изначально "камень" проверялся в ходе телефонного звонка в НАСА.
Агентство США передало лунные камни более чем 100 странам после лунных миссий в 1970-х годах.
Официальные лица США заявили, что у них нет объяснений голландскому открытию.
/гуглотранслейт/
А теперь жду пруфов про полет Гагарина хотя бы по орбите Земли...
Пустые минусы без пруфов будут засчитываться как доказательства бессильной злобы ваты и остальных болезненных тут
А Гагарин в космосе был? Пруфы где? Снимок земли с орбиты, хотя бы. В то время как снимали тогда все намного менее значимые события.
кстати на беспилотных спутниках фотоаппараты были, а на пилотируемом нет.
Гагарина после его полета весь мир боготворил, а с лунатиками как то все обыденно прошло.
Так его сюжет мне лично кажется похожим на полет Гагарина.
Тоже куча неисправностей на старте. Тоже иммитация полета.
В американском фильме спускаемый аппарат сгорел, соответственно астронавты должны погибнуть. И началась охота.
Приземлялся он, насколько я слышал, отдельно от спускаемого аппарата.
Такое кино...
А теперь попробуйте только при наличии чертежей воссоздать технологию, устаревшую на 60 лет. Не, если вложить триллиарды, то да, можно создать оснастку, обучить народ, заключить контракты, и оппа, лет через 5-10 у вас копия ракеты 60-летней давности под управлением недокомпьютера, программу для которого часть про..ли, часть не закоммитили в свое время.
А Китайцы с русскими в это время работают с материалами 21 века.
Перепроектировать старое под новое? Так проще вообще с нуля, чем ломать голову чем заменить какую-нить хреновину неоптимальной формы из чугуния. А проектировато новое - бабла нужно....
Не выгодно вобщем. Совсем. Проще Маску отдать наработки, авось где использует. Тот и развлекается, за денежку малую.
Серьезно? Доставка с Луны килограмма груза сколько будет стоить? Я уж про планету не упоминаю. Между прочим, сколько будет стоить открытие полноценной шахты на Луне? Американцы, вон, даже кроссовки в Китае производят.
>>Американцы уже делят поверхность Луны, продают, деляги. Возможно, на правах первопроходцев, кто первый высадился, того и тапки.
Да ради бога, кто до Луны первый доберется, привезет с нее кило лития или германия, который будет стоить меньше, чем земной, - тот будет просто охренительный молодец.
>>Почему бы не возобновить лунную программу Аполлон? Тем более, все разработки есть, о каком-то грандиозном пожаре в НАСА не объявляли.
Да потому что это нахрен никому не нужно. И кстати, документы у нас теряются только в пожарах? В особенности электронные?
>>А что,Вкладывать огромные деньги в разработку проекта не надо. Я не экономист, но даже мне понятно, что главные средства расходуются на разработку проекта, на запуск пробных проектов, короче, на то, чтобы сделать и проверить, что сделал. А конечный вариант он летит до Луны, высаживает там модуль с астронавтами, потом взлетает с поверхности Луны, состыковывается с космическим кораблем и возвращается обратно на Землю. И так 6 раз подряд.
Действительно, не экономист. Каждый запуск стоит очешуительнейших денег, притом отдачи от него нет. Лунный грунт - к сожалению, не чудо-топливо для атомного реактора и даже не золото. Астронавты берут кирки и добывают с поверхности Луны самородный галлий?
>>В НАСА пожара не было, но чертежи этой дорогостоящей программы утрачены.
Опять пожар. Ненужные технологии имеют свойство утрачиваться. Ну попроси ТОЗ произвести митральезу, причем вот щаз и просто так, потому что надо тебе.
>>К этому проекту было привлечено 28000 частных подрядчиков. Спутниковая система передачи данных: Motorola Inc, цена: $15,5 млн. Подсистема посадки на Землю: Northrop Grumman (тогда Northrop Corp .), Цена: $58,9 млн. Электростанция на топливных элементах: Pratt and Whitney (тогда United Aircraft ), цена: $95,1 млн. Криогенный резервуар: Beechcraft (тогда Beech Aircraft ), цена: $38,8 млн. Маршевая двигательная установка: Aerojet Rocketdyne (тогда Aerojet Liquid Rocket Co .), цена: $117,6 млн. Баки горючего и окислителя в двигательной установке: General Motors, цена: $15,9 млн. Механические таймеры и часы: Hammond Organ Co, цена: $3,2 млн. Подсистема стабилизации и управления: Honeywell, цена: $141,3 млн. Неужели, подрядчики, которые заработали на этом немалые деньги тоже все утратили.
См. выше. И да, про секретность. Компании поступает задание: создать изделие в форме "зю". Для чего сие изделие, ей знать не обязательно. Документация является собственностью заказчика.
>>Вот когда разработали наши ракету, так она до сих пор взлетает и доставляет космонавтов и астронавтов в космос, ракетные двигатели, которые придумали мы, до сих пор работают, еще и американцам их продаем.
Потому что надо и развивается. А документация модернизируется.
>>А когда осваивают деньги, я не исключаю, что многое за такие
деньги нового было придумано, что позже получило свое применение,
В США осваивают еще побольше нашего.
>>но самым главным стало кино, которое снимали американские кинематографисты в студии, большой многосерийный фильм из 6 серий, на каждую высадку на Луну.
Это я не буду комментировать. Вон, Кубрика спросите, он живой еще.
>>И если говорить о больших затратах на лунную программу,
сегодня бюджет США позволяет выделить на поддержку своих граждан 2 трлн.долларов, а собирается еще выделить 3 трлн.долларов, что для них какие-то 152 миллиарда на новый проект Аполлон.
ЗАЧЕМ?
И последнее, Илон Маск бьется над тем, чтобы посадить ракету обратно, учитывая всю систему навигации, которая на сегодняшний день имеется в распоряжении американского ученого, у него это получается не совсем удачно. А американской лунной программе в 1969 году удалось посадить модуль на совсем не гладкую поверхность Луны, а потом еще 5 раз подряд, и все удачно. Что мешает обратиться Маску к компании, которая уже этим занималась в лунную программу и так успешно.
Удача? Низкая гравитация? Гостайна? Я не знаю.
>>Или там тоже все утрачено, или был пожар, или все настолько засекречено, или Америка не заинтересована в разработках Илона?
Да что ж такое, опять пожар...
>>Так много «или» наводит на мысль, не были они ни на какой Луне.
Кого наводит?
>>Все потуги Америки придумать сверхзвуковую ракету, несмотря на большие денежные вливания в эту область, не увенчались успехом, значит, деньги не все решают.
Уверен? Гостайна?
>>А еще по мере изучения лунной поверхности, оказалось, что там есть радиация, облучение приводит к различным заболеваниям: рак, катаракта, заболевание центральной нервной системы.
Но радиация не оказала никакого воздействия на американских астронавтов, которые практически все дожили до 90-летнего возраста.
Гуглим эффекты воздействия радиации. Радуемся, что люди изобрели скафандр, и им не хватило ума выходить голышом.
>>Один негодяй когда-то сказал, чем чудовищней ложь, тем охотней в нее поверит толпа. А если в эту ложь вложены миллиарды, то поверит весь мир и даже СССР.
Это даааа... Но зачем тиражировать сие явление?
>>Не поверил бы только Сергей Павлович Королев, но, к сожалению, он умер в 1966 году, за три года до первой «чудесной» высадки на Луну первых «звездных» актеров.
Вот он бы поверил. Имхо.
>>А у Илона Маска, по-прежнему, ступени космической ракеты то приземляются, то взрываются.
И не только у него, кстати...
Сейчас точно так же не проблема вбухать триллионы, слетать пару раз на Луну и сидеть сосать палец когда деньги кончаться. А вот построить такую систему что б каждый полет на Луну приносил прибыль или хотя бы окупался - вот где главная проблема.
А ее, очевидно, пока нет.
Маск пытается создать ее искусственно. Вполне логично для бизнесмена, но непонятно, зачем это нужно для народного хозяйства.
По поводу тысячи Чернобылей на Луне. Советские учёные с этим не согласны